У Кам’янці-Подільському міськрайонний суд виправдав держвиконавця, що обвинувачувався за ч.4 ст.368 ККУ (одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду в інтересах третіх осіб з використанням службового становища, вчинене повторно.
Правоохоронці до суду надали заяву, щодо держвиконавця, якого звинувачували в отримані хабаря за прискорення виконання судового рішення. Як заявив обвинуватець, посадовець отримав 2 тисячі гривень двома траншами по 1 тисячі гривень, від представника приватного підприємства, що виступало стягувачем боргу за ухвалою господарського суду.
Суд дійшов висновку, що «… надані стороною обвинувачення докази є сумнівними, непереконливими, неналежними і недопустимими, а інших беззаперечних доказів, які б без будь-якого сумніву доводили вину обвинуваченого П. за ч.4 ст. 368 КК України, стороною обвинувачення не надано».
Після дослідження доказів які надав прокурор, суд визнав, що вони були отримані з порушенням порядку, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом. Тобто частина доказів зібрані слідчим, яка не мала процесуальних повноважень на це. За одним з епізодів взагалі не було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування. Отже, кримінальне впровадження не розпочалося тому слідчий не мала права збирати докази цим епізодом. Також було встановлено ряд інших процесуальних порушень.
За таких обставин суд виправдав держвиконавця за п.3 ч.1 ст.373 КПУ через не доведення в його діях кримінального правопорушення, що передбачено ч 4. Ст.. 368 ККУ
Коментарі